ВАХи для УЛ

tо AR

Александр, а не подумываете ли Вы о снятии УЛ-ВАХов? Типа вот этой?

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

На это прозрачно намекает коллега "ЛЕСНИК":
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Вопрос, откуда начинать и докуда идти? И с каким шагом? Если брать всю шкалу отводов от 5 до 95%, то придётся снять что-то около 18-20 ВАХ на каждую лампу.

Начинать надо с выбора значения начальной точки отсчёта Ua=Uэ, то есть с выбора напряжения питания будущего каскада:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
т.к. при одном и том же проценте отвода картинка семейства УЛ-ВАХ будет разной, в зависимости от точки отсчёта.
(посмотрите на выложенный в топике график: на гориз. оси есть только одна точка, в которой Ua=Uэ, в данном случае это 400 В).

Для одного и того же процента отвода можно получить много графиков, каждый для своего напряжения анодного источника.

Вот, вот.
Делать такой объём работы в одиночку слишком долго. Можно сделать только некую часть при определённом Ua=Uэ, чтобы поискать более оптимальное значение коэффициента отвода Тр. Да и то, в случае, если это кому-то необходимо.

Это понятно.
Но может возникнуть ситуация, когда захочется поправить какого-нибудь резвого форумчанина, который заявит, что у него УЛ плохо работает, потому, что УЛ - это плохо ВСЕГДА. И проверить его фактический режим. Дабы не делал глобальных заявлений.
Но это, конечно, случай специфический.
Более распространён случай, когда кто-либо приобретёт по случаю УЛ-трансик с известным Котв, и потребуется подобрать подходящий режим.
В-общем, иногда бывает полезно.
Вы были замечены в связи с интересом к некоторым аспектам УЛ. Вот и возникло подозрение, что Вы хотите заняться снятием таких ВАХ.

Я не против поснимать. Вопрос в целесообразности и практической пользе. Если для того, чтобы убедиться, то в чём? А если для конкретной пользы, то без вопросов.

Вот, что мы имеем для 6П6С:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Думаю, очень даже неплохо.
Можно, кстати, сравнить с ВАХ от Тома Шлангена.
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

И куда нам приткнуть токи экранной сетки?
В импортных ВАХ их вообще нет.

Пусть будут так , ка Вы их сделали, на отдельном графике - удобней работать.

Из-за их нахождения на отдельном графике, затрудняется определение всех параметров УМ и, в первую очередь, Ra (Raa) и Кг. Из-за чего и весь сыр-бор.

Александр, здравствуйте!
Как раз, по-моему, наоборот: токи второй сетки, нарисованные на одном графике с анодными характеристиками, МЕШАЮТ определению указанных Вами параметров.
(ПОСМОТРИТЕ ПОЧТУ).

Я имею ввиду построение графика Ia+Iэ, т.е. график суммарного тока, который будет протекать через обмотку вых. тр. Каким бы малым не был Iэ, он окажет влияние.
Почту посмотрел. Как всегда просто и доступно.
Закончу подготовку к публикации последних снятых ВАХ и буду думать как разместить вашу статью.

Отдельное спасибо з ВАХи 6v6 мне скоро работать с этими лампами предстоит. Вот только картинку бы по больше.

pokfor пишет: Вот только картинку бы по больше.

Все мои ВАХ 720х576 и занимают более 16 кБ.
Насколько больше вас устроит?

Я имел ввиду картинку ВАХо к 6v6 вот эту [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Александр! ВАХи снятые Вами очень удобны для работы!

Это не моя картинка.
Надо просить у "Пермяка" оригинал.

AR пишет:Я имею ввиду построение графика Ia+Iэ, т.е. график суммарного тока, который будет протекать через обмотку вых. тр.

Понял: Вы хотите их просуммировать. Не забудьте, однако, учесть, что ток второй сетки протекает только через часть первички.

Пермяк пишет:Не забудьте, однако, учесть, что ток второй сетки протекает только через часть первички.

Я в курсе. Вопрос в том, какую часть тока использовать? Если коэффициент отвода 0,22, то следует ли просто умножить токи экранной сетки на это значение, чтобы получить искомое слагаемое?

to AR
Да, умножить на 0,22.

to pokfor
Оригинал картинки вот здесь:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Пермяк пишет:
Да, умножить на 0,22.

Хорошо. Графики делать?
Т.к. текст в формате .pdf занимает слишком много места для экономии попробую сделать вашу статью в формате .htm и пришлю для проверки.

Я отправил Вам в Ворде, его разве нельзя? И откуда взялся ПДФ ?
Что-то я забыл эту технологию...

Чтобы можно было читать прямо на сайте, статья должна быть либо в .htm, либо в .pdf. Можно, конечно, заархивировать и дать ссылку на скачивание, но интереснее было бы дать возможность ознакомиться не скачивая.

К сожалению, вычислять и складывать врукопашную, слишком хлопотно.
Вот результат:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Ну чтож, отлично!
Отличие чёрного семейства от красного незначительно, тем не менее просматривается правильная прогрессия дистанции линий между собой.
По сути, графики идентичны, разница примерно одного порядка с разбросом между экземплярами ламп.
Наверное, при отводе 43% для 6п3с разница будет значительнее.
Александр, я и не думал, что Вы будете вручную пересчитывать, при Вашем-то умении работать на компе!
Надо это дело как-то автоматизировать, механизировать, для повышения урожайности с одного гектара площади ВАХ!