Книга Моргана " Джонса Ламповые усилители" 2е издание на русском языке

В данной книге ошибок миллион как орфографических,грамматических и каких угодно других. Если у кого-то есть это издание стр.436, в разделе Пример разработки однотактного усилителя мощности в подразделе"Катодный шунтирующий конденсатор" приведена формула эквивалентного значения спротивления лампы со стороны конденсатора в которой значение эквивалентного сопротивления анода указано 350. Непонятно как автор получил это значение (желательно в реальных цифровых расчетах с комментарием) мне не хватает либо ума или образования. Если кто-то знает окажите помощь.

Вы можете процитировать часть текста с формулой?

..."Катодный резистор должен шунтироваться конденсатором,что-бы предотвратить образование паразитной обратной связи по переменному току,которая могла бы вызвать увеличение значения эквивалентного сопротивления ra и необходимость проведения новой нагрузочной характеристики. Как и в случае малосигнального приближения необходимо оценить величину сопротивления для переменной составляющей на участке цепи катод-земля. Со стороны конденсатора эквивалентное сопротивление лампы r(здесь внизу знак которого нет на клавиатуре) равно:
ra+RL 350+2000
r(внизу знак которого нет в клаве) = ------ = ----------- = 235ом" (мю)-имеется ввиду коэффициент усиления лампы.
(мю)+1 9+1

Грустно. Ужасный перевод.
Дайте пожалуйста ссылку на книгу. Попробую вникнуть. Так не получается.

Нашёл книгу. Издание, видимо, другое, т.к. указанная вами тема находится на стр.564.
Судя по всему, формула в отечественных терминах будет выглядеть так:
"Внутреннее сопротивление лампы (Ri) в рабочей точке, плюс приведённое к аноду сопротивление нагрузки (Ra), делённое на коэффициент усиления лампы в рабочей точке, увеличенное на единицу".
Стандартные значения внутреннего сопротивления лампы и её коэффициент усиления приводятся в справочниках. Эти же параметры для рабочей точки вычисляются графическим методом по семейству статических характеристик лампы (ВАХ).
ВАХ, приведённые в книге, неудобны из-за слишком крупного шага меток на осях координат.

Спасибо!