Новые разделы форума и новые задачи

Александр, а не стОит ли открыть новый раздел форума под названием "ВАХ и работа с ними" ?
Чтобы обсуждать и уже снятые Вами ВАХи, и "заказывать" Вам новые, актуальные на текущий момент.

Пермяк пишет:Александр, а не стОит ли открыть новый раздел форума под названием "ВАХ и работа с ними" ?
Чтобы обсуждать и уже снятые Вами ВАХи, и "заказывать" Вам новые, актуальные на текущий момент.

Поговорю с администратором.
Какие, например, ВАХ вы считаете актуальными?

Об актуальности я сужу по своей работе в форуме АудиоПортал.
1.Недавно там обсуждали гитарник, где ФИ с разделённой нагрузкой имеет гальваническую связь с предыдущим каскадом, в котором Ra=620 кОм. Такие згачения Ra типичны для данной топологии.
Но вот проблема: на графике ВАХ нагрузочная прямая располагается очень низко, проходит по "загогулинам" кривых в самом их начале, а там - очень низкая точность расположения кривых.
Хорошо бы иметь ВАХ EСС-83 или 6н2п на участке малых токов, чтобы вся высота оси координат Ia была бы 1 мА.
2. Рассматривается двухтакт на 6н6п на выходе. Имеющиеся ВАХ заканчиваются кривой Uc=-12v. Для построения кривой анодного тока плеча необходимы кривые до Uc=-32v при Ua до 500v, иначе нельзя даже определить, класс А или АВ получается при расчёте.

1. Задача сама по себе не проста из-за требуемой точности измерения. Максимальная точность +\- 0,1 мА.
2. Как я уже писал, у меня максимум 410 В. При 420 В источник может выйти из режима стабилизации.

Жаль, ограничение возможностей очень тяготит.

Можно попробовать снять ВАХ 6Н2П с резистором в аноде 620 кОм. Это что-то даст?

Нет, это ничего не даст.

Добавил ВАХ 6Н6П:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Хорошо, но для моего конкретного случая (Ea=300 v) график "вправо" коротковат, увы.

Подозреваю, что для приёмно-усилительных ламп "фирменные" ВАХ заканчиваются на предельно-допустимом значении Uamax.

Нет, это не так, гораздо протяжённее (для многих).
Александр, Ваш регулируемый источник даёт 400 В.
Почему бы не добавить к нему подключаемый последовательно ещё один стаб, НЕрегулируемый, скажем, на 300 В ?
От нуля до 400 В работаем с Вашим, потом снижаем до нуля, подключаем 300 -вольтовый стаб, и снимаем от 400 до 700. Или сделать оба по 350 В, для надёжности регулируемого стаба.

Пермяк пишет:Нет, это не так, гораздо протяжённее (для многих).

Хотелось бы взглянуть на такие datasheet-ы.

Пермяк пишет:Александр, Ваш регулируемый источник даёт 400 В.
Почему бы не добавить к нему подключаемый последовательно ещё один стаб, НЕрегулируемый, скажем, на 300 В ?
От нуля до 400 В работаем с Вашим, потом снижаем до нуля, подключаем 300 -вольтовый стаб, и снимаем от 400 до 700. Или сделать оба по 350 В, для надёжности регулируемого стаба.

Это серьёзная переработка конструкции, для неё нужно время и ресурсы, чего пока нет.

Хотелось бы взглянуть на эти даташиты.

Взгляните на сайте Фрэнка Филипса
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Хотя бы вот на эти даташиты двух популярных ламп:
6L6-GC от Генерального Электрика, или 5881 от Тюнг-Сол.

Посмотрел. Действительно, поиздевались над 6L6 знатно. Даже по управляющей сетке дошли до плюс 20В.

Всё нормально, в РР-АВ при Еа=400В именно до этих напряжений размах на аноде лампы: U=Ea+Uam.

Непонятно, зачем утверждать некое значение Uamax и тут же превышать его фактически.
Было бы логично привести это значение к некому непротиворечивому значению.

Производитель имел в виду постоянное напряжение питания для стандартного включения лампы.

Пермяк пишет:Производитель имел в виду постоянное напряжение питания для стандартного включения лампы.

Для 6Н6П написано Uamax при запертой лампе. Т.е. из контекста следует, что даже приоткрывать лампу при таком напряжении нельзя.

Не следует приводить примеры требований, изложенных в уродливых отечественных даташитах советских времён, и пытаться УГАДАТЬ мысли того заскорузлого заказчика, который дал такое требование к лампе. И не захотел даже, чтобы производитель нарисовал ему ВАХ правее 250 Вольт.

Айтналоги 6Н6П: E182CC, 5687(WA), 6BX7GT, 6BL7GT(A), 6DN7.
Список аналогов взял здесь:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Посмотрел их ВАХ на сайте:
[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]
Нет ни одной ВАХ, снятой до максимально-допустимого или импульсного анодного напряжения, указанного в характеристиках. У E182CC ВАХ закончилась так же, как и у 6Н6П на 250В.

Я и говорю: прямо беда с этой лампой! Она довольно популярна, но мало кто из тех, кто жалуется порой на качество её звучания, понимают, что гораздо лучше она работает с дросселем или трансформатором в аноде, чем с резистором. А доказать-показать нечем. Забугорные самодельщики-вахосниматели обходят эту лампу стороной, всоих практически нет.
Ну, да ладно, частный случай, эпизод так сказать...

Необходимость хорошего прибора для снятия ВАХ нарастает с каждым днём! Кстати, возможно ведь Вам и открыть такую услугу: дескать, сниму потребные ВАХи с конкретной лампы из Вашей тумбочки! Думается, нашлись бы желающие за определённую цену воспользоваться такой услугой. Народу польза, Вам польза.

Отписал в личку.

Снял ВАХ 6Н2П-ЕВ и 6Н3П.
Посмотрите ВАХ 6Н3П - красавица!

Да! Вполне приличный триод.
Справочники выдают вместо ВАХ некую кракозябру, способную навснгда отвратить конструктора от применения 6н3п.
Вы доказали обратное.
А ведь я писАл Вам, как снимались раньше Вахи, а главное - как они копировались в справочники.
Вывод: в сомнительных случаях, когда нарушается математическая закономерность расположения ветвей семейства, надо снимать ВАХ самому.

Думаю снять ВАХ 6Н1П и 6Н23П для сравнения.
Надо подшаманить плавный регулятор Uc1, разбив его на два поддиапазона. Сейчас сложно устанавливать малые величины.
На днях сделаю.